SRL tested the firmware of 1,200 phones, from more than a dozen phone manufacturers, for every Android patch released in 2017. The devices were made by Google itself as well as major Android phone makers like Samsung, Motorola, and HTC, and lesser-known Chinese-owned companies like ZTE and TCL. Their testing found that other than Google’s own flagship phones like the Pixel and Pixel 2, even top-tier phone vendors sometimes claimed to have patches installed that they actually lacked. And the lower-tier collection of manufacturers had a far messier record.
The problem, Nohl points out, is worse than vendors merely neglecting to patch older devices, a common phenomenon. Instead, it’s that they tell users they install patches that they in fact don’t, creating a false sense of security. „We found several vendors that didn?t install a single patch but changed the patch date forward by several months,“ Nohl says. „That?s deliberate deception, and it’s not very common.“ ?Andy Greenberg | Wired.com?

Die Anzahl der Android-Telefone, die man uneingeschränkt empfehlen kann, ist sehr überschaubar. Und das ist extrem bedauerlich, weil Sicherheit keine Preisfrage sein sollte.
Jeder versteht, wenn ein 200-Euro-Smartphone keine vergleichbare Fotoqualität gegenüber einem Samsung S9, einem iPhone 8 oder einem Pixel 2 bietet. Jeder versteht, dass ein günstigeres Gerät nicht den gleichen hochauflösenden Bildschirm mi...