Zum Start der verpflichtenden App-Datenschutzlabels kritisierte ich ihre Optik. Ich finde sie auch zwei Monate später noch schwierig.
Ein größeres Problem könnten jedoch Falschangaben sein. Es scheint, als ob Software-Produzenten ihrer Eigenverantwortung (!) bei dieser Kennzeichnungspflicht eher unpräzise nachkommen.

To be clear, I don?t know exactly how widespread the falsehoods are on Apple?s privacy labels. My sample wasn?t necessarily representative: There are about 2 million apps, and some big companies, like Google, have yet to even post labels. (They?re only required to do so with new updates.) About 1 in 3 of the apps I checked that claimed they took no data appeared to be inaccurate. ?Apple is the only one in a position to do this on all the apps,? says Jackson. But if a journalist and a talented geek could find so many problems just by kicking over a few stones, why isn?t Apple"
Geoffrey A. Fowler | The Washington Post
Ganz grundsätzlich sind und bleiben diese ?Privacy Nutrition Labels? ein richtiger Schritt. Sie visualisieren eine Datenverarbeitung, die zuvor schlicht nicht sichtbar war. Das ist wertvoll; daran muss man festhalten.
Doch der US-Kongress (PDF) fragt zu Recht: Wie hilfreich sind falsche und irreführende Angaben in einer Kennzeichnungspflicht für den App-Store-Konsumenten"

Apple verspricht diese Angaben lediglich rückwirkend zu überprüfen. Wie häufig dies bereits geschah, und ob Konsequenzen für die involvierten Entwickler...